การพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่องของ Johnny Depp v. Amber Heardซึ่งทำ เว็บสล็อตออนไลน์ ให้อินเทอร์เน็ตได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา มักรู้สึกเหมือนกำลังเล่นออนไลน์ในศาลแห่งความคิดเห็นของสาธารณชน แม้ว่าจะมีความเสียหายด้านชื่อเสียงและการเงินอย่างแท้จริงก็ตาม . เป็นสัญญาณของบทบาทที่ร้ายกาจมากขึ้นของโซเชียลมีเดีย
ในการฟ้องร้องหมิ่นประมาทผู้มีชื่อเสียงเมื่อเร็ว ๆ นี้
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวกับ Insider “เกือบจะเหมือนไม่สำคัญว่าข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเช่นนี้เมื่อมีหลักฐานมากเกินไป” จอห์น คัลเฮน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมาย Widener University Delaware Law กล่าว
ผลกระทบที่น่าสะพรึงกลัวของเธรด Twitter โพสต์บน Facebook และวิดีโอ TikTokในการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงนั้นมีอยู่นานก่อนที่จะมีการฟ้องร้องและยังคงดังก้องต่อไปหลังจากการตัดสินครั้งสุดท้ายของคณะลูกขุน กล่าวโดยย่อ สื่อสังคมออนไลน์สนับสนุนให้มีคดีหมิ่นประมาทผู้มีชื่อเสียง
จากนั้นจึงให้ความยุติธรรมต่อศาลที่มีความคิดเห็นของประชาชนทั่วไป Culhane กล่าว ที่กำลังเติบโตของเรา และเพื่อดำเนินการแก้ปัญหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างสรรค์ร่วมกับพันธมิตร” การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทคนดังสองครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้นำทฤษฎีดังกล่าวมาทดสอบ
อย่างแรกBlac Chyna ฟ้อง Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian และ Kylie Jennerในราคา 100 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าพวกเขาคุยกับ E! ผู้บริหารเมื่อห้าปีที่แล้วหลังจากที่เธอแยกทางกับ Rob Kardashian ส่งผลให้มีการยกเลิกซีรีส์เรื่อง
“Keeping up with the Kardashians” “Rob & Chyna” ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม
หลังจากให้การเป็นพยานนานสองสัปดาห์ในที่สุดคณะลูกขุนในลอสแองเจลิสก็ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องทั้งหมดของ Blac Chyna
ในขณะเดียวกัน
คดีหมิ่นประมาทของเดปป์มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ต่ออดีตภรรยาเฮิร์ดเข้าสู่สัปดาห์ที่หกและเป็นสัปดาห์สุดท้ายในวันจันทร์ ศูนย์กลางของคดีคือบทความ op-ed ของ Washington Post ปี 2018 ของ Heard ซึ่งเธอบอกว่าเธอเป็นผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวและทางเพศ
งานชิ้นนี้ไม่ได้ตั้งชื่อว่าเดปป์ แต่เดปป์กล่าวหาว่าเฮิร์ดทำลายชื่อเสียงและอาชีพ การงานของเขา ด้วยการกล่าวหาว่าเขาทำร้ายเธอ เฮิร์ดกำลังฟ้อง 100 ล้านดอลลาร์ “เราทราบดีว่ามีคดีดังๆ จำนวนมากที่กำลังปะทุขึ้น” คัลเฮนกล่าวกับ Insider “ฉันถือว่าบางส่วนมาจากโซเชียลมีเดีย
ความจริงที่ว่าผู้คนและคนดังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทุกการเคลื่อนไหวที่พวกเขาทำนั้นถูกขยายและรีทวีต และแบ่งปันในทุกรูปแบบ” ตามธรรมเนียมแล้ว การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทเป็นกลไกสำหรับคนที่ได้รับความเดือดร้อนในการฟื้นฟูชื่อเสียงของพวกเขา
ตามคำกล่าวของ Culhane ผู้ตั้งข้อสังเกตว่าคนดังที่เกี่ยวข้องในกรณีพิเศษเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุผลตามที่ต้องการได้ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า มันสมเหตุสมผลแล้วว่าทำไมบุคคลสาธารณะอาจหันไปใช้คดีหมิ่นประมาทเพื่อแก้ปัญหาความเจ็บป่วยของพวกเขา
“คนที่อยู่ในสายตาของสาธารณชนมีความกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของพวกเขาเป็นอย่างมาก” คัลเฮนกล่าว “พวกเขามองว่าการหมิ่นประมาทเป็นวิธีการกู้คืนหรือฟื้นฟูชื่อเสียงนั้น” ช่อง YouTube ที่ครั้งหนึ่งเคยทุ่มเทให้กับเนื้อหาวิดีโอเกมได้ถูก นำไป
ใช้ใหม่ในฐานะ Depp v. Heard
การทดลองใช้ครอบคลุมการดูใหม่หลายล้านครั้ง แบรนด์ระดับท้องถิ่นและระดับประเทศมีส่วนร่วมในคดีนี้ด้วยการโพสต์ความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมของ TikTok และแฮชแท็กที่แสดงการสนับสนุนสำหรับทั้ง Depp และ Heard แม้ว่าส่วนใหญ่เป็น Depp ก็ตามได้ท่วม Twitter ตั้งแต่เริ่มทดลองใช้งาน
พวกเขาล้วนเป็นตัวอย่างของวิธีที่สื่อสังคมออนไลน์ใช้อาวุธในคดีนี้ในทางที่มีความหมายนอกห้องพิจารณาคดี “ด้วยโซเชียลมีเดีย ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่กว่าคือคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทดลองจริงในทันที” Culhane กล่าว “มันเป็นการรับรู้ของประชาชน”
ธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี Culhane บอกกับ Insider ว่าเขาเชื่อมานานแล้วว่าการพิจารณาคดีในศาลควรได้รับการถ่ายทอดทางโทรทัศน์และทำให้เข้าถึงได้ง่าย แต่วิธีที่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียเลือกใช้วิดีโอจากคดี Depp v. Heard ทำให้เขาคิดทบทวนจุดยืนนั้นใหม่
“สิ่งหนึ่งที่ทำให้เกิดความกระหายเช่นนี้ก็เพราะว่ามันกำลังถูกถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์” เขากล่าว “ถ้าคุณไม่มีสิ่งนั้น … จะเคี้ยวให้น้อยลง”
ผู้ใช้ TikTok เยาะเย้ยต่อคำให้การทางอารมณ์ของ Heardซึ่งเธออธิบายข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศและทางร่างกายที่เธอบอกว่าเธอได้รับความทุกข์ทรมานจากมือของ Depp ในขณะเดียวกัน ฟีดสดของแอปก็ถูกโจมตีด้วยสตรีมที่เล่นคำให้การของวันนั้นแบบวนซ้ำ
ลักษณะการแอบดูของคดีทำให้ Culhane วางแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ สล็อตออนไลน์
