ฉันใช้โอกาสนี้ดูคำถามสำคัญๆ ในวิชาฟิสิกส์ การแยกส่วนที่สำคัญที่สุดจากการวิจัยฟิสิกส์ ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินการทางฟิสิกส์ โดยอิงจากหัวข้อบางส่วนที่จัดการ ฉบับครบรอบ 25 ปี .ฉันแย้งว่านักฟิสิกส์จะต้องปรับปรุงวิธีการสื่อสาร โดยเฉพาะผ่านวิดีโอ ทำมากขึ้นเพื่อให้สาธารณชนมีส่วนร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการริเริ่มด้านวิทยาศาสตร์พลเมือง และเพิ่มความร่วมมือกับนักวิจัยจากประเทศอื่นๆ
โดยเฉพาะ
ในประเทศเกิดใหม่ ฟิสิกส์จะต้องเป็นสหวิทยาการและหลากหลายมากขึ้นด้วย อย่างที่คุณคงจำได้ตีพิมพ์ฉบับพิเศษเกี่ยวกับความหลากหลายเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา และหัวข้อหนึ่งที่ฉันพูดถึงคือ “อคติโดยไม่รู้ตัว”ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าเราทุกคนมีอคติในตัวตามวิธีการที่เราถูกเลี้ยงดูมา ที่เราศึกษา
ที่เราเติบโตขึ้นเป็นต้น อคติเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าเราชอบที่จะอยู่กับคนที่ดูเหมือนตัวเอง เป็นเรื่องดีในสังคม แต่ถ้าเราไปถึงตำแหน่งที่มีอำนาจ เราในฐานะนักฟิสิกส์สามารถลงเอยด้วยการตัดสินใจ เช่น การจ้างพนักงาน การนั่งในคณะกรรมการระดมทุน หรือการส่งเสริมบุคคล เป็นต้น
ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่มีเหตุผล ไม่ยุติธรรม และอาจถึงขั้นผิดกฎหมายผลที่ตามมาจากอคติโดยไม่รู้ตัวอีกประการหนึ่งที่ฉันสัมผัสได้ก็คือ ผู้คนที่จัดการประชุมซึ่งมักเป็นผู้ชาย เลือกคนที่เหมือนกับพวกเขาโดยไม่ตั้งใจ ซึ่งอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่วิทยากรรับเชิญทั้งหมดหรือสมาชิกทุกคนในการอภิปราย
เป็นผู้ชาย ซึ่งไม่สะท้อนถึงอัตราส่วนทางเพศของชุมชนที่เกี่ยวข้อง มีแม้กระทั่ง“เครื่องคำนวณการกระจายความหลากหลายของการประชุม ” ซึ่งจะบอกคุณว่าคุณคาดว่าจะพบผู้หญิงกี่คนจากการสุ่มเลือกxคน โดยสมมติว่าพวกเธอคิดเป็นy % ของผู้พูดที่มีอยู่ ดังที่คุณเห็นจากภาพด้านบน ฉันเพิ่งเข้าร่วม
ในคณะกรรมการชายล้วน หากเราสันนิษฐานแบบอนุรักษ์นิยมว่าผู้หญิงมีสัดส่วนประมาณ 15% ของนักฟิสิกส์ทั้งหมด ดังนั้นมีโอกาส 44% ที่กลุ่มตัวอย่าง 5 คนจะเป็นผู้ชาย หากพวกเขาถูกสุ่มเลือก จึงไม่น่าแปลกใจเลยจริงๆ ที่คณะของฉันเป็นผู้ชายทั้งหมด และฉันไม่ได้วิจารณ์ผู้จัดงาน แต่ไม่มีผู้หญิงคนไหน
พูดเลยจริงๆ
เหรอ? อาจมีบางคนถูกถามและไม่สามารถเข้าร่วมได้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ทั้งหมดที่ฉันพูดก็คือ หากคุณกำลังจัดการประชุม ให้ใช้เวลาสักครู่เพื่อคิดให้ไกลกว่าผู้สมัครที่ “ชัดเจน” เมื่อเชิญผู้คนมาพูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นการถกเถียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของฟิสิกส์
อุปกรณ์เกี่ยว กับดอกไม้ไฟเช่น ระเบิดแสวงเครื่องแบบ flash-bang ทำให้เกิดเสียงดังมากและแสงแฟลชที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความสับสนและสับสน ที่สอดคล้องกับการก่อตัวของพวกเขา!ทุกวันนี้ ด้วยประโยชน์ของการมองย้อนกลับไป คำอธิบายดังกล่าวฟังดูค่อนข้างจะซับซ้อน ในจุดสูงสุด
ของการโต้วาที นักฟิสิกส์ไม่น้อยไปกว่าสตีเฟน ฮอว์คิงก็พร้อมที่จะยอมรับทฤษฎีบางเวอร์ชันของมีเดน เมื่อวงกลมจำนวนมากปรากฏขึ้นในชนบทใกล้กับบ้านของเขาในเคมบริดจ์ในปี 1991 ฮอว์คิงบอกกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นว่า “วงกลมปริศนานั้นเป็นเพียงเรื่องหลอกลวงหรือเกิดขึ้นจากการเคลื่อนที่
ของกระแสน้ำวน”
ผิดหวัง ศิลปินตอบโต้ด้วยการสร้างรูปแบบที่มีวงกลมสองวงและห้าสี่เหลี่ยม (รูปที่ 2) ณ จุดนี้ แม้แต่ ก็ยอมรับว่าการออกแบบเส้นตรงเหล่านี้ซึ่งมีป้ายกำกับว่า “ภาพสัญลักษณ์” โดยนักวิจัย เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น แม้ว่าเขาจะเน้นว่าวงกลมธรรมดายังคงเป็นผลมาจากปรากฏการณ์ในชั้นบรรยากาศ
ท้ายที่สุด แม้ว่า จะสารภาพว่าสร้างรูปแบบ 250 รูปแบบ แต่ก็ยังเหลือรูปแบบอื่นๆ อีกกว่า 1,000 รูปแบบที่ยังไม่ได้อธิบาย แต่การเพิ่มเส้นตรงเป็นมากกว่าการแยกแยะสาเหตุตามธรรมชาติของการออกแบบ นอกจากนี้ยังส่งสัญญาณถึงจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ 400 ปีของการก่อตัวของพืช
การสร้างรูปแบบทางคณิตศาสตร์หลังจากที่ ประกาศเรื่องการหลอกลวง ภาพสัญลักษณ์ที่พวกเขาสร้างขึ้นได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับศิลปินพืชผลระลอกที่สอง วงครอปเซอร์เคิลได้พัฒนาเป็นปรากฏการณ์ระดับนานาชาติ ห่างไกลจากความฟุ้งซ่าน โดยขณะนี้มีสัญลักษณ์ที่ซับซ้อนหลายร้อยภาพปรากฏขึ้น
ทุกปีทั่วโลก แม้ว่ากว่าครึ่งหนึ่งของวงการเพาะปลูกในแต่ละปีจะอยู่ในอังกฤษ แต่การก่อตัวยังเกิดขึ้นที่อื่นในยุโรป เช่นเดียวกับในอเมริกาเหนือและใต้ รัสเซีย ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น และอินเดียศิลปินที่ยอมรับว่าเคยสร้างวงกลมปริศนาในอดีตกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบผลงานชิ้นเอกทั้งหมด
ในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะศิลปินวงครอปเซอร์เคิลหลายคนทำตามแบบแผนที่กำหนดขึ้นโดยบรรพบุรุษของพวกเขา นั่นคือการสร้างภาพสัญลักษณ์โดยไม่ระบุตัวตน อยู่ภายใต้ความมืดมิด และปล่อยให้ฉากนั้นปราศจากร่องรอยของมนุษย์ แม้ว่าศิลปินใหม่จะเป็นนักอนุรักษนิยมในแง่นี้ แต่ในแง่อื่น ๆ
ฝีมือของพวกเขาก็ก้าวหน้าไปมาก ตัวอย่างเช่น ศิลปินในปัจจุบันสามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์ GPS และเลเซอร์เพื่อช่วยกำหนดรูปแบบของพวกเขา ในขณะที่ต้องสร้างเส้นตรงของเขาโดยใช้ “ภาพ” ที่ประกอบด้วยลวดวงกลมที่ติดอยู่กับหมวกของเขา นักวิทยาศาสตร์ที่สงสัยเกี่ยวกับคณิตศาสตร์
ของวงกลมพืชผลและวิธีวางแผนมีสองทางเลือก: พวกเขาสามารถจอดรถในผับในชนบทตอนดึกโดยหวังว่าจะได้ชมศิลปินที่กำลังเคลื่อนไหว หรือสามารถใช้เทคนิคการวิเคราะห์รูปแบบกับผลลัพธ์ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าตัวเลือกการเดิมพันมีความเสี่ยง ความพยายามในการจับภาพเทคนิค
การทำแผนที่ในภาพยนตร์ได้จุดชนวนให้เกมแมวจับหนูระหว่างศิลปินและนักวิจัย ซึ่งการลอบเร้นของอดีตมักส่งผลให้เกิดความอับอายต่อสาธารณะสำหรับสิ่งหลัง ตัวอย่างเช่น ในปี 1990 นักวิจัยและวิศวกรที่มีชื่อเสียงในวงการ ได้ประสานงานกับที่น่าอับอาย ซึ่งพื้นที่ใกล้กับ เฝ้าระวังและลาดตระเวนโดยเจ้าหน้าที่จากกระทรวงกลาโหม แม้จะมีข้อควรระวังดังกล่าว รุ่งอรุณของวันที่สอง
